🔴🔵 تغییر رئیس دوره پنجم شورای شهر تاکستان در سال پایانی :

👈 کانال توسعه با همکاری کانال پرمخاطب تاکستان sms اقدام به نظرسنجی نمود . سوال این نظر سنجی با این نکته کلیدی همراه بود که ؛ انتخاب کدام عضو شورا بعنوان رئیس برای توسعه شهر تاکستان #مفیدتر است ؟
بیش از ۲۷۰۰۰ نفر واجد شرایط رای دادن در شهر تاکستان هستند و با وجود بازدید ۱۳۰۰۰ نفر از این پست ، فقط ۱۶۰۹ نفر در این نظرسنجی شرکت نموده اند . از طرفی یقینا درصدی از بازدید کنندگان و اعلام نظر کنندگان ، خارج از شهر یا حتی شهرستان ساکن هستند و چه بسا شناختی از این افراد و عملکرد اعضاء نداشته اند و از سوی دیگر امکان ارسال برای دوستان و آشنایان ساکن در دیگر استانها وجود دارد.
👈 تعداد قابل توجهی از کاربران نیز درخواست افزودن گزینه هیچکدام را داشتند که بیانگر نارضایتی از عملکرد کلی شورا می باشد . 
با جمیع جهات اشاره شده ( تعداد مشارکت کننده ، احتمال وجود آراء خارج از حوزه انتخابیه و درخواست افزودن گزینه هیچکدام) نارضایتی اکثریت شهروندان نمایان می شود .
👈 حامیان اعضای شورا و رای دهندگان ، باید به این نکته توجه کنند که نظر سنجی حول محور انتخاب رئیس بود و نه مقایسه عملکرد اعضاء با یکدیگر و یا انتخابات اعضاء . 
چه بسا در صورت تمرکز بیشتر حول محور مولفه های مهمی نظیر داشتن ارتباطات بدون واسطه با اشخاص و مسوولان و نمایندگان مجلس و...  فراغت وقت و تمکن مالی جهت حضور در سازمانها و وزارتخانه ها و پیگیری امور ، تلاش بیشتر با هدف دستیابی به موفقیت در جنبه های سیاسی نظیر انتخابات مجلس ، داشتن پایگاه اجتماعی و سیاسی قوی و همیشگی ، روحیه پیگیر ،  استمرار حضور در بین مردم ، رضایت موکلین(رای دهندگان به تناسب محله و منطقه شهری) از عملکرد ، روحیه و قدرت مدیریت تنش ها فارغ از وابستگی ، احترام به پیشکسوتان ، تجربه موفق ، کارنامه سفید و سلامت کاری و وجدان کاری ، می تواند نتایج یک انتخاب و نظرسنجی را کاملا #واقعی و #عقلائی نماید . 
👈با این وجود شاید نتیجه صددرصد واقعی نباشد اما به واقعیت بسیار نزدیک است .نمی توان برآیند مشترک سنجش نظرات و افکار عمومی با نتیجه انتخاب هیات رئیسه را انکار نمود چرا که دو گزینه برتر نظرسنجی مجازی در فضای واقعی صحن شورا بعنوان رئیس و نایب رئیس انتخاب گردیدند . 
👈حفظ و ارتقای جایگاه شورای شهر در دست تک تک اعضای آن است .اگر بجای مطالبه گری اعضای شورا از شهردار ، شاهد دستور معکوس از شهردار به اعضاء باشیم باید دلایل زیر مورد واکاوی قرار گیرند . 
 وجود نقطه ضعف یا تخلف ، مطالبه ناحق یا خلاف قانون از شهردار ، قرار گرفتن عضو در گروه اقلیت شورا و نهایتا حمایت تعداد حد نصاب شورا از شهردار تحت هر شرایطی بدون توجه به عملکرد و صرفا بمنظور مخالفت با عضو یا اعضای جریان رقیب سیاسی ، از جمله دلایل عوض شدن جایگاه پرسشگری و مطالبه گری شوراها با جایگاه پاسخگویی و عمل شهردار می باشد .

🔴 در طول سه سال گذشته : گروه اقلیت یکبار در انتخاب شهردار و سه سال در انتخاب رئیس شورا با گروه اکثریت همراهی نمود . همین سیاست موجب گردید تا این اقلیت ، تمام مطالبات مردمی را بسمت گروه حاکم سوق داده ، نارضایتی را به عملکرد آنها گره بزند . این استراتژی  در ابتدا با جلب و جذب یک عضو همراه بود و نهایتا آن چیزی رقم خورد که شاهد هستیم

👈 حرف مردم:
 با توجه به روند گروه بندی پارلمان محلی در سه سال اخیر #آیا_باخت_سیاسی_رئیس_سابق شورا و  دو جریان شهرستانی همسو شِکَراب شده ؟ 
پ ن : 🤔
آیا شاهد شکل گیری تیم جدید(منفک شده از هر دوگروه شاخص) هستیم؟ 
پ ن : 🤗😁

آیا تلاش برخی از اعضاء در جهت طرح جدید توسعه شهری در محدوده #کمربندی و مخالفت برخی دیگر از اعضاء با این تصمیم،در شکل گیری ترکیب جدید موثر بوده ؟ و آیا با این نتیجه،خواسته مطلوب آنها حاصل خواهد شد ؟ 
پ ن : 😉

آیا همراهی برخی از اعضای شورا در انتخاب رئیس جدید ،خلاف مِیل باطن و در راستای جلب نظر و دریافت #تائیدیه در دوره بعد صورت گرفته؟ 
پ ن :🙄

آیا حذف رئیس سابق ، می تواند مصداق عمل به ؛ #برای_پیروزی_در_جنگ بایدفرمانده راحذف کرد ، باشد؟ 
پ ن‌: 🤫

آیا با تغییر رئیس می توان به بهبود عملکرد مدیریت شهری به #نفع_همه مردم و نه جریان سیاسی خاص امیدوار بود؟
پ ن : 😴

آیا مخالفت برخی از اعضاء با شهردار در تغییر ریاست تاثیر گذار بوده است ؟ اگر چنین بوَد یعنی بجای آنکه شورا تعیین کننده شهردار باشد ، شهردار ترکیب شورا را تعیین میکند . در این صورت پایگاه پارلمان مردمی در مدیریت شهری تنزل می یابد. 
پ ن : 😏

آیا آنها با اگاهی از نتیجه ، ضمن هماهنگی قبلی تلاش نمودند تا دو جایگاه دیگر را از دست ندهند؟
پ ن : 😎

آیا این مقدمه برای انتخاب شهردارجدید است؟
پ ن :🤓
شاید هم جبران وعده انتخاباتی محقق نشده به رئیس
پ ن:😢

هر کسی آن دِرَوَدعاقبت کار که کشت .