🔴🔵 واکاوی یک انتخاب :

بررسی برنامه ها و توانمندی گزینه های پیشنهادی برای تصدی شهرداری تاکستان به مرحله آخر رسید و کانال اطلاع رسانی شورای اسلامی شهر لیست این گزینه ها  را منتشر نمود.
آقایان ؛ شهیدی ، بهزادپور،قاسم پور،تقی پور،پیری،محمدحسینی،حسینی،رضا رحمانی،گودرز رحمانی،طاهری بشارت و شهریار رحمانی ، 11 گزینه ای بودند که جهت ارائه برنامه و اثبات توانایی در صحن پارلمان شهری حضور یافتند.

بنظر می رسد که آقایان قاسم پور  و بهزاد پور از شانس بالاتری برخوردار هستند لیکن  آقای قاسم پور با هفت رای بعنوان شهردار خرمدره انتخاب شده و منتظر صدور حکم هستند.
طی روزهای اخیر شاهد عکس العمل های مختلف فعالان اجتماعی در فضای واقعی و مجازی بودیم که مهمترین آن ، ابراز مخالفت با طرح و پیشنهاد برخی از گزینه ها می باشد.
از آنجایی که اعضای شورای شهر منتخبین مردم می باشند و انتخاب ، با علم به تمامی اختیارات قانونی صورت گرفته است فلذا موکلین می توانستند گزینه های توانمند مد نظر را به کاندیدای پیروز خود پیشنهاد دهند.مطلع می باشید که در طرح اصلاح انتخابات شوراهای اسلامی شهر و روستا موضوع انتخاب مستقیم شهردار توسط مردم همزمان با انتخاب شوراها به مجلس ارسال گردید که با مخالفت حداکثری نمایندگان مواجه شد . بنابراین بین پیشنهاد و دخالت یا نقد و تخریب باید حد و مرزی قائل شویم.
بنظر می رسد که مطرح شدن گزینه های مختلف بر اساس تفکرات فردی اعضاء بوده که مغایرتی با شعار انتخاباتی اکثریت منتخبین ندارد.
فراموش نکنیم که معیار تصمیم گیری در شورا بر اساس رای حداکثری است در عین حال محدودیتی برای اظهار نظر هر عضو وجود ندارد.
بنده نیز بعنوان شهروند مخالف برخی از این گزینه ها می باشم لیکن استناد به رد صلاحیت در انتخابات شورای شهر توجیه قابل قبولی برای مخالفت با مرحله طرح بررسی نمی باشد و چه بسیارند اشخاصی که برای برخی مناصب رد صلاحیت می شوند اما در منصب و مسئولیت دیگری به خدمت گرفته می شوند.اخیرا نیز در سطح کشوری شاهد نمونه هایی بودیم.نکته قابل ذکر اینکه برخی از استناد کنندگان به این موضوع ، دچار یک بام و دو هوا شده و این بند را مختص برخی از افراد میدانند و دیگران را مبری میکنند.فراموش نکنیم که این عده در روزهای پایانی دوره چهارم صرفا بدلیل نگاه سیاسی و بدون توجیه عملکردی از چه کسی حمایت کردند !. واما در سوی دیگر میدان سیاسی نیز شاهد مخالفت با یک گزینه هستیم در حالی که ایشان با حمایت حداکثری نمایندگان این طیف در شورا برای مدت سه سال و نیم در مسند شهردار قرار گرفته بود و اعضای دیگر بدلیل اقلیت بودن نتوانستند ایشان را عزل نمایند.اینکه تنها در روزهای پایانی دوره چهارم ماجرا عکس شد و جای مخالف و موافق تغییر کرد خود ماجرای مفصلی است که بیانش سودی نخواهد داشت.بنابراین اگر طرح چندباره استیضاح ایشان طی روزهای پایانی ریشه در ناتوانی ، تخلف ، قانون گریزی و... دارد ، ابتدا باید مسئولیت سه سال و نیم قبل را می پذیرفتند و از مردم عذرخواهی میکردند.

با این توضیحات مشخص است که عده ای سعی دارند تا اصطلاحا دعوای شورای دوره چهارم را به شورای پنجم بکشانند و نتیجه انتخابات را بی تاثیر جلوه دهند.
بنظر می رسد که اعضای شورای شهر در اولین و مهمترین گام نتوانستند از فرصتها استفاده کنند چرا که طولانی شدن انتخاب قطعی شهردار و گذشت زمان باعث خارج شدن برخی گزینه ها از لیست گردید.

رضا قموشی